生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘08民终186号

从本案查明的事实来看，伍某与刘某2口头达成的宏发招待所客房改造简易钢结构工程施工合同并不包括修改该招待所输电线路项目。王虎平作为刘某2的雇员，在从事雇佣活动过程中，未经雇主刘某2同意，超出授权范围私自答应伍某为其招待所修改输电线路，该行为属于王虎平本人为他人无偿提供劳务的帮工行为；王虎平在从事修改输电线路的帮工活动中遭电击死亡，伍某作为被帮工人，应承担赔偿责任；伍某虽不承认其曾要求王虎平帮助其修改输电线路，但其当时在场并未明确拒绝或者阻止王虎平的帮工行为，应视为其默认该行为，对其表示不愿承担赔偿责任的辩解，不予采纳；王虎平在事先未采取断电措施的情况下着手修改输电线路，明显属违规操作，说明其本人对带电操作的危险性缺乏足够的认识，对电工业务缺乏起码的常识，因而其本人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻伍某的赔偿责任；伍某是宏发招待所的实际经营者，李某是宏发招待所的登记经营者即业主，二者具有民事权利和义务上的利害关系，是必要的共同诉讼人，因而，李某应对伍某的对外民事活动承担连带责任。刘某2作为雇主，对雇员王虎平从事雇佣活动的行为缺乏监管，有一定过错，其本人也愿意对王虎平受到的损害后果承担一定

从本案查明的事实来看，伍某与刘某2口头达成的宏发招待所客房改造简易钢结构工程施工合同并不包括修改该招待所输电线路项目。王虎平作为刘某2的雇员，在从事雇佣活动过程中，未经雇主刘某2同意，超出授权范围私自答应伍某为其招待所修改输电线路，该行为属于王虎平本人为他人无偿提供劳务的帮工行为；王虎平在从事修改输电线路的帮工活动中遭电击死亡，伍某作为被帮工人，应承担赔偿责任；伍某虽不承认其曾要求王虎平帮助其修改输电线路，但其当时在场并未明确拒绝或者阻止王虎平的帮工行为，应视为其默认该行为，对其表示不愿承担赔偿责任的辩解，不予采纳；王虎平在事先未采取断电措施的情况下着手修改输电线路，明显属违规操作，说明其本人

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终186号上诉人（原审被告）：伍某，住平凉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，住平凉市。被上诉人（原审原告）：王某1，住华亭县。共同委托诉讼代理人：王某2，甘肃佳运律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：郭某，甘肃佳运律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘某2，住泾川县。原审……