民间借贷纠纷 （2021）粤02民终494号

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。方钦提供了三方签订的《债权转让合同》、三份《借条》以及证人林宝莲的证言予以佐证方钦已受让李俊平对林来春享有的1500000元债权的事实，林来春抗辩其未足额收到三张《借条》中所载明的借款，仅就2016年3月2日的借款签订了《债权转让协议书》，约定还款金额为300000元，但均未提供充分的证据予以证明。林来春并对涉案《债权转让协议书》中“李俊平”签名的真实性提出异议，样本经过方钦、林来春双方进行质证，鉴定机构作出鉴定意见倾向认定涉案《债权转让协议书》中“李俊平”签名与样本比对一致，现林来春未提供证据予以反驳《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论，故该院不予采信林来春抗辩。综上，该院采信方钦的主张，认定方钦与林来春之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，林来春应向方钦偿还借款本金1500000元。关于利息，《债权转让协议书》确认林来春仍欠付2018年1月及之后利息（按月利率2.5%计），方钦主张林来春于2018年9月3日支付的300000元系用于支付2018年1月至8月的利息（1500000×2

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。方钦提供了三方签订的《债权转让合同》、三份《借条》以及证人林宝莲的证言予以佐证方钦已受让李俊平对林来春享有的1500000元债权的事实，林来春抗辩其未足额收到三张《借条》中所载明的借款，仅就2016年3月2日的借款签订了《债权转让协议书》，约定还款金额为300000元，但均未提供充分的证据予以证明。林来春并对涉案《债权转让协议书》中“李俊平”签名的真实性提出异议，样本经过方钦、林来春双方进行质证，鉴定机构作出鉴定意见倾向认定涉案《债权转让协议书》中“李俊平”签名与样本比对一致，现林来春未提供证据予以反驳《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论，故该院不予

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终494号上诉人（原审被告）：林来春，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张文华，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方钦，男，1949年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律……