拒不执行判决、裁定 （2017）晋05刑终304号

被告人李秋贵拒绝履行人民法院的生效裁判，在法院执行期间拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，符合法律规定的有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成了拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。陵川县人民检察院起诉指控被告人李秋贵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李秋贵辩解其没有拒不执行生效裁判行为的意见，以及辩护人车奔辩护被告人李秋贵不具备执行能力、不存在拒不报告财产去向、拒不执行行为达不到情节严重的意见，与庭审查明事实不符，不能成立。被告人李秋贵辩解法院执行机构查扣过其分红款的意见，事实认定中已予阐述；辩解交过20000元执行款的意见，经查系公安机关立案侦查期间对其刑事拘留后，其儿子代向法院交款，对此交执行案款的情形可酌情从轻处罚。被告人李秋贵拒不执行法院判决裁定，涉及与其合伙经营共有纠纷十多人的债权利益，量刑上予以考虑。陵川县人民检察院建议在有期徒刑十个月至十五个月的幅度内量刑的意见适度。本案经原审合议庭评议，审判委员会讨论决定，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条的规

被告人李秋贵拒绝履行人民法院的生效裁判，在法院执行期间拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，符合法律规定的有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成了拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。陵川县人民检察院起诉指控被告人李秋贵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李秋贵辩解其没有拒不执行生效裁判行为的意见，以及辩护人车奔辩护被告人李秋贵不具备执行能力、不存在拒不报告财产去向、拒不执行行为达不到情节严重的意见，与庭审查明事实不符，不能成立。被告人李秋贵辩解法院执行机构查扣过其分红款的意见，事实认定中已予阐述；辩解交过20000元执行款的意见，经查系公安机关立

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终304号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋贵，男，1963年7月23日出生，山西省陵川县人，汉族，高中文化，住陵川县崇文镇城东社区。因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，于2016年3月21日被陵川县人民法院决定司法拘留15日。因本案涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月6日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月1……