买卖合同纠纷 （2021）冀09民终173号

退场行为应视为对自身利益损失的放弃，没有事实和法律依据。一审判决认定晟通源公司对合同的履行亦有违约之处，没有事实与法律依据。聚耀公司未按合同约定付款，并自行解除合同另行委托他人继续履行合同，应承担全部违约责任。如正常履行合同；晟通源公司可得合同利益270000元。现因聚耀公司的单方解除合同，晟通源公司的损失被上诉人予以赔偿。 聚耀公司辩称，1.关于工作量。晟通源公司只完成了大约10%的工作量。晟通源公司撤场后，只有五台除尘器的主机零散的放在现场（有照片为证），主构件风机、电机、电控、消音器等均未进厂。既然货未发全，何来全部工作量的80%？实际上晟通源公司只完成了大概10%的工作量，现场工作量包括：旧除尘器的拆除（有两台旧除尘器封闭在彩钢房内，需对部分彩钢房拆除，彩钢房据地面50米高），旧风机电机拆除，旧电控拆除，旧线缆拆除，施工现场清理（由于水泥企业施工现场比较恶劣，需用专用工具对地面40CM厚的僵化水泥进行清理），新除尘器的主体组装，新电机风机安装，新电控安装，现场布线并将新线缆接到主控室，管道安装，通电试压，再整体调试后交付使用。最后彩钢房恢复如初。被上诉人只做了新除尘器的主体组装

退场行为应视为对自身利益损失的放弃，没有事实和法律依据。一审判决认定晟通源公司对合同的履行亦有违约之处，没有事实与法律依据。聚耀公司未按合同约定付款，并自行解除合同另行委托他人继续履行合同，应承担全部违约责任。如正常履行合同；晟通源公司可得合同利益270000元。现因聚耀公司的单方解除合同，晟通源公司的损失被上诉人予以赔偿。 聚耀公司辩称，1.关于工作量。晟通源公司只完成了大约10%的工作量。晟通源公司撤场后，只有五台除尘器的主机零散的放在现场（有照片为证），主构件风机、电机、电控、消音器等均未进厂。既然货未发全，何来全部工作量的80%？实际上晟通源公司只完成了大概10%的工作量，现场工作量包

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终173号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北晟通源环保工程有限公司，住所地：河北省泊头市富镇南庄路口。 法定代表人：王显荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）河北聚耀机电设备科技有限公司，住所地:河北省石家庄市高新区黄河大道89号。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉……