买卖合同纠纷 （2018）闽0104民初4867号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 世辉鞋行与包世芽虽未签订书面买卖协议，但世辉鞋行提供的证据银行流水、销售单、录音资料及证人证言已经形成证据链，世辉鞋行与包世芽形成口头形式买卖合同关系的事实达到高度盖然性的证明标准，并不具有使人产生合理怀疑的情形。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，世辉鞋行与包世芽的买卖合同依法成立并生效，世辉鞋行已经履行了提供货物的义务，包世芽应当承担支付货款的责任，故世辉鞋行诉请包世芽向其支付货款121292.4元，本院予以支持。 关于世辉鞋行主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，包世芽至世辉鞋行起诉之日仍未支付2016年1月27日至2017年4月21日期间货款，已经构成违约，世辉

福州市仓山区世辉鞋行与包世芽买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4867号 原告：福州市仓山区世辉鞋行，住所地福州市仓山区齐安路769号6A-B1-256。 经营者：梁亚辉。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：包世芽，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州市仓山区世辉鞋行（以下简称“世辉鞋行”）与被告包世芽买卖合同纠纷一案……