（2015）沪一中民三（民）终字第824号

根据已查明之事实，上诉人朱琴娥在另案中诉请与被上诉人上海生科院自2014年3月1日起恢复聘用关系至退休，已有生效判决对其该项诉请作出处理。现朱琴娥在本案中又提出确认其与上海生科院自2014年7月1日起存在无固定期限聘用关系的上诉请求，属于基于同一事实、同一理由重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院对其该项诉请不再处理。据此，原审裁定并无不当，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费10元，由上诉人朱琴娥负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　叶佳代理审判员　　顾颖二〇一五年九月六日书　记　员　　胡莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：

根据已查明之事实，上诉人朱琴娥在另案中诉请与被上诉人上海生科院自2014年3月1日起恢复聘用关系至退休，已有生效判决对其该项诉请作出处理。现朱琴娥在本案中又提出确认其与上海生科院自2014年7月1日起存在无固定期限聘用关系的上诉请求，属于基于同一事实、同一理由重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院对其该项诉请不再处理。据此，原审裁定并无不当，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费10元，由上诉人朱琴娥负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　叶佳代理审判员　　顾颖二〇一五年九

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第824号上诉人（原审原告）朱琴娥。被上诉人（原审被告）中国科学院上海生命科学研究院。上诉人朱琴娥因与被上诉人中国科学院上海生命科学研究院（以下简称“上海生科院”）人事争议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日对本案进……