民间借贷纠纷 （2019）冀1126民初2671号
裁判要旨
根据原告霍春泉提供的借条、打款记录以及还款计划协议，足以证实原告霍春泉与被告李强间存在民间借贷关系，原告霍春泉与被告贾富领间存在担保合同关系。 原告霍春泉将借款给付被告李强，完成了支付借款的义务，借款到期后，被告李强未能按照还款计划偿还全部借款，构成违约，原告霍春泉要求被告李强偿还借款的请求，合理合法，应予支持。 对于被告贾富领，其仅提供了录音笔录，不足以证实被告贾富领是在受到威胁的情况下在担保人处签的字，故其主张不应承担担保责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 还款计划协议中未明确约定担保人的担保方式以及保证期间，故被告贾富领就上述债务承担连带保证责任，连带责任保证中未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告霍春泉要求被告贾富领就上述债务承担连带保证责任，未超过保证期间，应予支持。 综上所述，原告霍春泉要求被告李强给付借款26万元，被告贾富领承担连带保证还款责任的主张，事实清偿，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
摘要
霍春泉与李强、贾富领民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2671号原告：霍春泉，男，1952年8月27日出生，汉族，住故城县，被告：李强，男，1974年5月17日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县，被告：贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告霍春泉与被告李……