（2015）苏中商终字第00412号

本案的争议焦点是：浦发银行与锦鑫公司于2013年5月31日签订的编号为YZ8911201328022202的《权利质押合同（单笔）》是否有效？围绕上述争议焦点，华芳公司向法院提供了如下证据：1、2014年4月8日浦发银行向法院提交的解冻申请书、流动资金借款合同、权利最高额质押合同（编号为ZZ8911201300000014）、质押存单（编号为0007349）。表明在华芳公司诉案外人的案件中，华芳公司依法申请法院对锦鑫公司在浦发银行的0609账号采取财产保全措施，冻结存款490万元，浦发银行以该账户的资金以为其借款债权设定质权为由，向法院申请解除冻结，并提供相应的合同以及权利凭证，证明浦发银行在本案所提交的证据与当时提交解除冻结申请时提供的证据有重大差异，涉嫌伪造或者补制证据。2、浦发银行、锦鑫公司与张家港市中小企业局订立的《融资性担保机构注册资本金托管协议》，内容是浦发银行接受张家港市中小企业局的委托对锦鑫公司0609账号进行托管，托管账户上的资金使用必须经张家港市中小企业局的书面同意，证明该份协议是合法有效的协议，浦发银行对托管账户上资金的使用负有审核义务。浦发银行对上述证据的真实性

本案的争议焦点是：浦发银行与锦鑫公司于2013年5月31日签订的编号为YZ8911201328022202的《权利质押合同（单笔）》是否有效？围绕上述争议焦点，华芳公司向法院提供了如下证据：1、2014年4月8日浦发银行向法院提交的解冻申请书、流动资金借款合同、权利最高额质押合同（编号为ZZ8911201300000014）、质押存单（编号为0007349）。表明在华芳公司诉案外人的案件中，华芳公司依法申请法院对锦鑫公司在浦发银行的0609账号采取财产保全措施，冻结存款490万元，浦发银行以该账户的资金以为其借款债权设定质权为由，向法院申请解除冻结，并提供相应的合同以及权利凭证，证明浦发银行在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00412号上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市南环路28号。诉讼代表人戴超，该行行长。委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人周子昂，该行职员。被上诉人（原审被告）张家港昱东物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人张优，该公司总经理。被上诉人（原……