股权转让纠纷 （2012）浙温商终字第158号

《协议书》中载明“信谊乳胶制品厂全部股权作价为385万元，高国权将该厂一半股权以192.5万元转让给乙方”，从该文字文义上解释，高国权出让给项森弟的是乳胶厂的股权。从协议双方履行情况看，《协议书》签订后，高国权将代表乳胶厂身份的营业执照、印章等材料交给了原告保管，乳胶厂向工商部门提供的年检报告中也将项森弟列为乳胶厂的出资者，以此可以确定项森弟受让的是乳胶厂的股份。至于《协议书》详述了厂房的内容，那是因为乳胶厂没有经营，协议当事人认为股权份额即为厂房份额，项森弟受让50%（原灯塔村的份额除外）的股份也就对乳胶厂50%的厂房享有权利。邵春娥、高飞燕、高小龙、高小燕、高小虎认为诉争《协议书》系房屋转让协议，显然不符合事实，不予采信。项森弟主张以受让股权的方式取得乳胶厂50%的厂房，理由成立，该院予以采纳。二、关于《协议书》是否有效的问题。邵金龙、黄加裕、杨志光、周柄桂、李启诚认为协议无效的理由是项森弟与高国权、邵春娥签订协议时没有经过他们的同意，损害了他们的利益。原审法院认为，首先，从邵金龙、黄加裕向原审法院提出申请，要求法院指定清算组，对乳胶厂进行清算案中，原审法院依法委托温州东瓯会计师事

《协议书》中载明“信谊乳胶制品厂全部股权作价为385万元，高国权将该厂一半股权以192.5万元转让给乙方”，从该文字文义上解释，高国权出让给项森弟的是乳胶厂的股权。从协议双方履行情况看，《协议书》签订后，高国权将代表乳胶厂身份的营业执照、印章等材料交给了原告保管，乳胶厂向工商部门提供的年检报告中也将项森弟列为乳胶厂的出资者，以此可以确定项森弟受让的是乳胶厂的股份。至于《协议书》详述了厂房的内容，那是因为乳胶厂没有经营，协议当事人认为股权份额即为厂房份额，项森弟受让50%（原灯塔村的份额除外）的股份也就对乳胶厂50%的厂房享有权利。邵春娥、高飞燕、高小龙、高小燕、高小虎认为诉争《协议书》系房屋转

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第158号上诉人（原审第三人）：黄加裕。委托代理人：胡海婴。上诉人（原审第三人）：邵金龙。委托代理人：黄品旭。委托代理人：李仙飞。上诉人（原审第三人）：周炳桂。委托代理人：魏群。上诉人（原审第三人）：李启诚。委托代理人：周筱月。委托代理人：魏群。被上诉人（原审原告）：项森弟。委托代理人：叶连友。委托代理人：叶智焕。原审被告：邵春娥。原……