民间借贷纠纷 (2021)陕08民终862号
裁判要旨
刘文国与高利强形成合法、有效的借款合同,本案争议的焦点是高利强抗辩已偿还完毕全部借款本息,并超出偿还554146元的反诉请求能否成立?因高利强向一审法院提交的还款凭证中的70万元与其在一审法院审理的董存祥诉高利强民间借贷纠纷一案中的还款时间金额重合,且高利强也再未能提交证据证实其给董存祥还款有另行的支付,故对其所主张该70万元是偿还本案借款本息的抗辩主张,一审法院不予采信。因2012年4月3日至2012年7月4日高利强偿还刘文国15万元,按月利率2.5%计算应支付利息7.5万元,超付7.5万元应抵扣本金,借款本金为92.5万元。再根据之后高利强的还款,从2012年7月5日至2014年8月21日按月利率2.5%计算利息,从2014年8月22日至2015年10月14日因刘文国诉讼请求按2%计算利息,故该部分利息按月利率2%计算。在2012年4月3日至2015年10月14日期间扣除高利强应支付利息后,高利强超付6.4588万元,抵扣本后借款本金应为86.0412万元。因此,刘文国诉讼请求中超出部分,一审法院不予支持。高利强提出的反诉请求,因高利强所提交的还款金额及凭证中的还款金额,并未超出同
摘要
刘文国与高利强形成合法、有效的借款合同,本案争议的焦点是高利强抗辩已偿还完毕全部借款本息,并超出偿还554146元的反诉请求能否成立?因高利强向一审法院提交的还款凭证中的70万元与其在一审法院审理的董存祥诉高利强民间借贷纠纷一案中的还款时间金额重合,且高利强也再未能提交证据证实其给董存祥还款有另行的支付,故对其所主张该70万元是偿还本案借款本息的抗辩主张,一审法院不予采信。因2012年4月3日至2012年7月4日高利强偿还刘文国15万元,按月利率2.5%计算应支付利息7.5万元,超付7.5万元应抵扣本金,借款本金为92.5万元。再根据之后高利强的还款,从2012年7月5日至2014年8月21日
正文(节选)
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕08民终862号 上诉人(原审被告):高利强,男,1979年2月22日出生,汉族,住陕西省神木市。 委托诉讼代理人:王建国,陕西秦北律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘文国,男,1959年2月3日出生,汉族,住陕西省神木市。 委托诉讼代理人:折锐,陕西英培律师事务所律师。 第三人:李利军,男,1979年10月1日出生,汉族,住陕……