买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第13号

本案为买卖合同纠纷。东旭公司于曾群山提出管辖权异议后，提供了其向曾群山送货的《送货单》作为双方有书面协议管辖的证据，其中2014年3、4月的《送货单》与双方当事人于2014年3、4月的对账单相互印证，故原审法院对该证据予以采信。《送货单》上“说明”的第4点约定“本单据经双方签字或盖章生效，若有争议由送货方所在法院裁决”，该《送货单》约定地点为送货方所在地，即东旭公司住所地，与争议有实际联系，应视为双方形成了合法有效的管辖权书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案双方当事人有合法有效的管辖权书面协议，约定由东旭公司所在地法院管辖，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。群山提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾群山对本案管辖权提出的异议。上诉人曾群山上诉称：一、本案为买卖合同

本案为买卖合同纠纷。东旭公司于曾群山提出管辖权异议后，提供了其向曾群山送货的《送货单》作为双方有书面协议管辖的证据，其中2014年3、4月的《送货单》与双方当事人于2014年3、4月的对账单相互印证，故原审法院对该证据予以采信。《送货单》上“说明”的第4点约定“本单据经双方签字或盖章生效，若有争议由送货方所在法院裁决”，该《送货单》约定地点为送货方所在地，即东旭公司住所地，与争议有实际联系，应视为双方形成了合法有效的管辖权书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第13号上诉人（原审被告）：曾群山，男，1980年1月24日出生，汉族。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东旭化学工业制造有限公司。法定代表人：卢家杰，该公司董事长。上诉人曾群山因与被上诉人广东东旭化学工业制造有限公司（以下简称“东旭公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）……