民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1526号

合法的借贷关系应受法律保护。一、关于涉案借条借据真实性的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王传光为证明涉案借款真实存在，提交了借条借据证明自己的主张，刘晓文在2016年10月10日庭审中主张涉案借据上“刘晓文”的签名和指纹均不是刘晓文本人所为，并申请对“刘晓文”是否为其本人书写进行笔迹鉴定，王传光亦向一审法院申请对涉案借据上的三枚指纹进行鉴定，一审法院书面告知双方当事人在申请相关笔迹、指纹鉴定事宜中应履行的义务和权利，并通知双方本人参加2016年10月31日的鉴定事宜，刘晓文无正当理由未到庭参加鉴定事宜，理应承担相应的法律责任。结合庭审过程中，相关证人证言，可以相互印证，证实涉案借款的存在，故，一审法院认为涉案借条上刘晓文的签名和指纹为刘晓文所为，王传光和刘晓文之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、关于借款利息应如何计算的问题。本案双方当事人书面约定借款期限二个月及逾期还款违

合法的借贷关系应受法律保护。一、关于涉案借条借据真实性的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王传光为证明涉案借款真实存在，提交了借条借据证明自己的主张，刘晓文在2016年10月10日庭审中主张涉案借据上“刘晓文”的签名和指纹均不是刘晓文本人所为，并申请对“刘晓文”是否为其本人书写进行笔迹鉴定，王传光亦向一审法院申请对涉案借据上的三枚指纹进行鉴定，一审法院书面告知双方当事人在申请相关笔迹、指纹鉴定事宜中应履行的义务和权利，并通知双方本人参加2016年10月31日的鉴定事宜，刘晓文无正当理由未到庭参加鉴定事宜，理应承担相应的法律责任。结合庭审过程中，相关证人证言，可以相互印证，证实涉案借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1526号上诉人(原审被告)：刘晓文，女，1981年10月15日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传光，男，1970年2月19日生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。上诉人刘晓文因与被上诉人王传光民间借贷纠纷一案，不服江……