（2016）粤12民终1173号

本案是民间借贷纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、广宁长荣公司于2015年8月20日向王洁梅支付的100万元是本息一并偿还还是偿还本金；二、刘洪华向王思雯、龙丽玲支付的款项应否认定为偿还本案利息。关于广宁长荣公司于2015年8月20日向王洁梅支付的100万元是本息一并偿还还是偿还本金的问题。广宁长荣公司与王洁梅于2015年1月3日签订了《借款合同》（编号：J2015001）和广宁天华公司、刘洪华分别于王洁梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，广宁长荣公司于2015年8月20日向王洁梅支付的100万元，该支付款项不足以清偿全部债务，虽广宁长荣公司主张是偿还本金，并非利息，且在汇款单中注明用途为“归还20150103转光大款”，但并无

本案是民间借贷纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、广宁长荣公司于2015年8月20日向王洁梅支付的100万元是本息一并偿还还是偿还本金；二、刘洪华向王思雯、龙丽玲支付的款项应否认定为偿还本案利息。关于广宁长荣公司于2015年8月20日向王洁梅支付的100万元是本息一并偿还还是偿还本金的问题。广宁长荣公司与王洁梅于2015年1月3日签订了《借款合同》（编号：J2015001）和广宁天华公司、刘洪华分别于王洁梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1173号上诉人（原审被告）：广宁县长荣竹木工艺制品有限公司，地址：广东省广宁县南街镇巷口开发区。法定代表人：邱玉敏。上诉人（原审被告）：广宁天华净化技术有限公司，地址：广东省广宁县南街镇巷口开发区。法定代表人：黄尧英。上诉人（原审被告）：刘洪华，男，1948年11月1日出生，汉族，住广东省。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：范奕兴、……