民间借贷纠纷 （2017）皖10民终169号

案件争议的主要焦点是：吴守真借款数额、陈奕平支付利息数额、建工集团是否应与陈奕平共同向吴守真归还借款及支付利息。吴守真主张陈奕平及第四工程公司向其借款120万元。20万元转账支付双方无争议的。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人吴守真对大额现金交付事实承担举证证明责任。原告支付陈奕平50万元现金，有取款凭证，予以认定，另50万元现金支付，因无取款凭证，也无其他能证明50万元已交付的证据，不予认定。故认定吴守真出借陈奕平借款本金70万元。吴守真自认陈奕平支付136.4万元利息，是按照120万元分段计算出来，而陈奕平主张支付吴守真100万元利息。双方认可利息支付有转款和现金，但均无证据证明，双方均认可利息支付到2014年6月20日。因吴守真自认的利息，是自己计算出来的，不予认定，综合双方意见，认定陈奕平支付吴守真利息100万元。陈奕平以超过月利率2%支付吴守真利息,超过部分抵扣本金的抗辩意见，予以支持。利息应以70万元为基数，按月利率2%分段计算，利息合计为50.07万元（30万元的利息为24.5万元，从2011年1月26日至2014年6月20日；10万

案件争议的主要焦点是：吴守真借款数额、陈奕平支付利息数额、建工集团是否应与陈奕平共同向吴守真归还借款及支付利息。吴守真主张陈奕平及第四工程公司向其借款120万元。20万元转账支付双方无争议的。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人吴守真对大额现金交付事实承担举证证明责任。原告支付陈奕平50万元现金，有取款凭证，予以认定，另50万元现金支付，因无取款凭证，也无其他能证明50万元已交付的证据，不予认定。故认定吴守真出借陈奕平借款本金70万元。吴守真自认陈奕平支付136.4万元利息，是按照120万元分段计算出来，而陈奕平主张支付吴守真100万元利息。双方认可利息支付

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终169号上诉人（原审原告）：吴守真，男，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，原住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号，组织机构代码15149……