装饰装修合同纠纷 （2019）沪01民终12245号

“2017年2月15日依凡克公司又增加装修工程”，进而认定2017年2月15日至3月1日期间的逾期完工违约责任并非倍承诺公司的过错，此认定缺乏依据。双方明确约定倍承诺公司应在2017年1月9日之前完成二楼地板安装，即使依凡克公司在2017年2月15日新增装修项目，倍承诺公司在已经违约的情况下亦应通过增加人手等方式努力缩短完工期限，而不应以新增项目为借口继续无故拖延。故2017年2月15日至3月1日期间的逾期完工违约金应由倍承诺公司承担。倍承诺公司辩称：不同意依凡克公司的上诉请求。一、应付工程款的计算。1.关于附件1，认可依凡克公司所说的新增项目“二楼PVC地板”的含税含管理费价为52,447.5元。2.关于附件2扣减项目未安装工程款，认可依凡克公司的上诉理由，一审认定9,462.60元有误，应为10,503.49元。3.关于未安装项目，不认可依凡克公司的上诉理由，这些内容倍承诺公司在邮件中未予确认，系依凡克公司的单方意见，故不应扣减。4.关于安普网线，倍承诺公司购买了12,700米，实际安装6,008.3米，检测的是全部安装网线的总长度6,008.3米，工程款应按此计算。倍承诺公司并未

“2017年2月15日依凡克公司又增加装修工程”，进而认定2017年2月15日至3月1日期间的逾期完工违约责任并非倍承诺公司的过错，此认定缺乏依据。双方明确约定倍承诺公司应在2017年1月9日之前完成二楼地板安装，即使依凡克公司在2017年2月15日新增装修项目，倍承诺公司在已经违约的情况下亦应通过增加人手等方式努力缩短完工期限，而不应以新增项目为借口继续无故拖延。故2017年2月15日至3月1日期间的逾期完工违约金应由倍承诺公司承担。倍承诺公司辩称：不同意依凡克公司的上诉请求。一、应付工程款的计算。1.关于附件1，认可依凡克公司所说的新增项目“二楼PVC地板”的含税含管理费价为52,447.

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12245号上诉人（原审被告、反诉原告）：依凡克真空系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路500号27号楼A部位。法定代表人：MARJUKKALEMMETTI，董事长。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海倍承诺实业有……