行政裁决 （2019）京73行初9976号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标为纯图形商标，由“虎”图形构成。 引证商标一由“虎”和“旗帜”图形及文字“3CESTYLENANDA”组成。 引证商标二为纯图形商标，由“虎”图形构成。 将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与引证商标一图形部分和引证商标二在指代事物、构图要素、设计风格、表现形式等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 虽然诉争商标与引证商标二在“虎的形态”方面有所不同，但诉争商标与引证商标二均为纯图形商标，且图形内容均为由线条组成的“虎”，诉争商标并无其他显著识别部分可与引证商标二相区分，故二者应认定构成近似商标。 诉争商标与两引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使

杭州佰里科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9976号原告:杭州佰里科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号201室。 法定代表人:王昌帅，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张照静，北京元合（大连）律师事务所律师。 （未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人:申长雨，局长。 ……