买卖合同纠纷 （2014）余民二终字第29号

本案属买卖合同纠纷。晋京公司与江锂公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。结算单上的签字系江锂公司签订合同人员的签字，应认定为江锂公司行为。晋京公司出具的相应发票由江锂公司抵扣税款，以此可认定江锂公司尚欠货款844278.41元，合同中双方约定结算后支付货款，现江锂公司未按约定支付货款，其行为构成违约，晋京公司主张江锂公司清偿货款844278.41元及逾期利息的诉请符合事实和法律规定，予以支持。晋京公司主张江锂公司支付利息50000元的诉请未超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，该诉请符合法律规定，予以支持。对江锂公司提出晋京公司提供煤炭质量不达标的辩解意见，因未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江锂公司在判决生效后十日内向晋京公司支付货款844278.41元及利息50000元共894278.41元。案件受理费6371元，由江锂公司承担。宣判后，江锂公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回晋京公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由晋京公司承担。其主要上诉理

本案属买卖合同纠纷。晋京公司与江锂公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。结算单上的签字系江锂公司签订合同人员的签字，应认定为江锂公司行为。晋京公司出具的相应发票由江锂公司抵扣税款，以此可认定江锂公司尚欠货款844278.41元，合同中双方约定结算后支付货款，现江锂公司未按约定支付货款，其行为构成违约，晋京公司主张江锂公司清偿货款844278.41元及逾期利息的诉请符合事实和法律规定，予以支持。晋京公司主张江锂公司支付利息50000元的诉请未超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，该诉请符合法律规定，予以支持。对江锂公司提出晋京公司提供煤炭质量不达标的辩解意见，因未

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第29号上诉人（原审被告）：江西江锂新材料科技有限公司。住所地：分宜县工业大道。法定代表人：张芃，该公司董事长。委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市晋京物资有限公司。住所地：新余市渝水区罗坊镇商贸广场*号楼。法定代表人：邹纯，该公司总经理。委托代理人：李小毛、何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师……