合同纠纷 （2021）沪01民终4423号

烨庆公司、礼盒邦公司于2019年10月17日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。现烨庆公司主张解除合同，礼盒邦公司表示同意，故一审法院确认双方签署的《合作协议书》于礼盒邦公司收到本案诉讼材料之日2020年8月13日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。针对本诉，烨庆公司主张礼盒邦公司支付2019年10月17日至2020年8月12日的租金及水电费、网络费，礼盒邦公司否认对涉案场地进行交接。一审法院认为，首先，烨庆公司未提供证据证明礼盒邦公司接手了涉案场地，涉案设备也是烨庆公司在使用，同时，礼盒邦公司法定代表人本身系烨庆公司聘请的经理，其在涉案场地工作属于合理现象，故一审法院无法认定礼盒邦公司在此期间使用涉案场地。其次，即使礼盒邦公司在此期间使用了涉案场地，根据双方合同约定，礼盒邦公司应当自2020年10月17日开始支付租金及相关费用，故烨庆公司以合同条款为依据向礼盒邦公司主张租赁费用及相关水电费、网络费，一审法院亦不予支持。对于违约金，烨庆公司主张礼盒邦公司没有缴纳租金和

烨庆公司、礼盒邦公司于2019年10月17日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。现烨庆公司主张解除合同，礼盒邦公司表示同意，故一审法院确认双方签署的《合作协议书》于礼盒邦公司收到本案诉讼材料之日2020年8月13日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。针对本诉，烨庆公司主张礼盒邦公司支付2019年10月17日至2020年8月12日的租金及水电费、网络费，礼盒邦公司否认对涉案场地进行交接。一审法院认为，首先，烨庆公司未提供证据证明礼盒邦公司接手了涉案场地，涉案设备也是烨庆公司在使

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4423号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海烨庆实业有限公司，住所地上海市崇明区港西镇北双村10队。法定代表人：秦颜丽，总经理。委托诉讼代理人：苏世阁，男，上海烨庆实业有限公司工作。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：礼盒邦（上海）科技有限公司，住所地上海市奉贤区莘奉公路****。法定代表人：……