离婚纠纷 （2015）并民终字第2162号

双方当事人争议集中于共同财产的认定、分割及返还彩礼方面。除一审已认定双方投资的快递点，上诉人闫某要求分割被上诉人赵某的工资收入、奖金、公积金等，但没有提供证据证实在双方共同生活期间，除去日常生活支出外存有积蓄，故单纯以其中一方收入来认定夫妻共同财产要求分割，理由并不成立。赵某陪嫁的大众汽车系其婚前购买，是否系用彩礼款支付车款无法判定。另闫某主张结婚前一天曾支付赵某15000元，没有相应证据佐证，不予采信。闫某婚前支付赵某140000元彩礼款事实清楚，赵某所诉彩礼款已全部花费，并不符合常情，也无相应支出证据佐证；其一二审庭审陈述前后不一，相互矛盾，已不足采信。综合全案，双方共同生活时间不长，婚前彩礼款的筹集、支付确给上诉人构成一定负担，赵某理当酌情予以返还，一审确定的数额偏低，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02252号民事判决的第一、二、四项，即“

双方当事人争议集中于共同财产的认定、分割及返还彩礼方面。除一审已认定双方投资的快递点，上诉人闫某要求分割被上诉人赵某的工资收入、奖金、公积金等，但没有提供证据证实在双方共同生活期间，除去日常生活支出外存有积蓄，故单纯以其中一方收入来认定夫妻共同财产要求分割，理由并不成立。赵某陪嫁的大众汽车系其婚前购买，是否系用彩礼款支付车款无法判定。另闫某主张结婚前一天曾支付赵某15000元，没有相应证据佐证，不予采信。闫某婚前支付赵某140000元彩礼款事实清楚，赵某所诉彩礼款已全部花费，并不符合常情，也无相应支出证据佐证；其一二审庭审陈述前后不一，相互矛盾，已不足采信。综合全案，双方共同生活时间不长，婚前

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2162号上诉人（原审被告）闫某，男，自有职业，住太原市小店区。委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。委托代理人庞某某，女，系上诉人闫某姨姨。被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，住太原市小店区。委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02252号民事判决，向……