民间借贷纠纷 （2021）京01民辖终7号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告双方未约定合同履行地，张严直作为债权人以民间借贷纠纷起诉，且张严直居住于北京市昌平区，故其合同权利作为接收货币一方有权在北京市昌平区提起诉讼。另，王一平主张双方之间有其他法律关系，但其提交的证据不足以证明其主张。综上，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院裁定：驳回王一平对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，张严直向一审法院提起诉讼，要求王一平、张建伟偿还借款本金及利息，并提供了借条、银行卡交易明细清单等证据予以证明，据此，一审法院认定张严直主张的法律关系是民间借贷法律关系正确，本院予以支持。王一平上诉称双方为合作合同法律关系，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告双方未约定合同履行地，张严直作为债权人以民间借贷纠纷起诉，且张严直居住于北京市昌平区，故其合同权利作为接收货币一方有权在北京市昌平区提起诉讼。另，王一平主张双方之间有其他法律关系，但其提交的证据不足以证明其主张。综上，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院裁定：驳回王一平对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，张严直向一审法院提起诉讼，要求

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终7号上诉人（原审被告）：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张严直，男，1970年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王一平因与被上诉人张严直、张建伟民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（202……