融资租赁合同纠纷 （2014）来民二终字第205号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。2012年10月8日，黄新娥与谭鼎日、林廷敏签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应当按照协议书行使权利，履行义务。本案中争议的焦点是谭鼎日、林廷敏应不应支付转让费20000元及履约保证金17500元给黄新娥的问题，黄新娥要求谭鼎日、林廷敏支付转让费20000元和履行保证金17500元，双方签订的协议书上看，在签订协议书时，协议书中没有写明要交纳转让费20000元和支付履行保证金17500元给黄新娥，谭鼎日、林廷敏对黄新娥的诉请也未认可，协议书没有约定，视为不支付，黄新娥也没有证据来证明谭鼎日、林廷敏要支付20000元转让费和履约保证金17500元。因此，黄新娥的诉请，缺乏事实依据，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄新娥的诉讼请求。一审案件受理费738元，减半收取369元，由

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。2012年10月8日，黄新娥与谭鼎日、林廷敏签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应当按照协议书行使权利，履行义务。本案中争议的焦点是谭鼎日、林廷敏应不应支付转让费20000元及履约保证金17500元给黄新娥的问题，黄新娥要求谭鼎日、林廷敏支付转让费20000元和履行保证金17500元，双方签订的协议书上看，在签订协议书时，协议书中没有写明要交纳转让费20000元和支付履行保证金1750

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二终字第205号上诉人（一审原告）：黄新娥，个体户。委托代理人：高汉才。被上诉人（一审被告）：谭鼎日，体户。被上诉人（一审被告）：林廷敏，事业单位职工。二被上诉人的委托代理人：韦伯祥。上诉人黄新娥因与被上诉人谭鼎日、林廷敏融资租赁合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5……