申请撤销仲裁裁决 （2021）粤13民特52号

仲裁裁决对涉案证据的认定等问题实质属于事实认定问题，而双方当事人均负有证明案件事实问题的责任，用人单位不能仅以仲裁委未采纳其提交的证据就主张适用法律错误。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人实质以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张综上，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2020]117-1号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司请求撤销惠州市大亚湾经济技术开

仲裁裁决对涉案证据的认定等问题实质属于事实认定问题，而双方当事人均负有证明案件事实问题的责任，用人单位不能仅以仲裁委未采纳其提交的证据就主张适用法律错误。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人实质以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张综上，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特52号申请人：深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：梁天维，公司员工。被申请人：谭顺翠，女，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。申请人深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司与被申请人谭顺翠申请撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院……