交通肇事 （2014）昭中刑二终字第133号

原审被告人王某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，认为原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人解某乙、解某丙、解某丁、肖某甲及其代理人认为应按云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定按城镇居民标准计算赔偿项目，并支持办理丧葬事宜支付的2800元交通费。经查，该纪要因与现行法律相冲突，已被云南省高级人民法院于2013年9月10日废止；上诉人解某乙、解某丁并未向法院提供相应的具有证明力的证据证实其确实花费了相应的交通费，其应承担举证不能的后果，故解某乙、解某丙、解某丁、肖某甲及其代理人的上诉理由及代理意见均不成立，本院不予采纳。上诉人孙某甲要求赔偿其父母的赡养费（被抚养人生活费）及其误工费，但上诉人孙某甲既未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，也未提供其因交通肇事受伤后住院未上班期间造成了收入减少的证据，不符合法律规定应支持被抚养人生活费和误工费的条件，故上诉人孙某甲的上诉理由不

原审被告人王某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，认为原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人解某乙、解某丙、解某丁、肖某甲及其代理人认为应按云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定按城镇居民标准计算赔偿项目，并支持办理丧葬事宜支付的2800元交通费。经查，该纪要因与现行法律相冲突，已被云南省高级人民法院于2013年9月10日废止；上诉人解某乙、解某丁并未向法院提供相应的具有证明力的证据证实其确实

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第133号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某甲，女，汉族，生于1960年3月10日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。（系被害人解某甲之妻）诉讼代理人李琼，云南意衡律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某乙，女，汉族，生于1984年10月15日，云南省昭通市昭阳区人，小……