（2014）沈中行终字第54号

上诉人刘阳提出，其是对复议申请中提到的处罚决定有异议才进行复议的，其向原审起诉时也是针对该处罚决定，在原审法院告知其只能针对复议决定提起诉讼的情况下，将诉讼请求变更为撤销被诉行政复议决定，因此该诉讼请求并不是其真实的诉讼请求。对此本院认为，上诉人在原审中变更诉讼请求是不争的事实，且该诉讼请求已经原审审理并作出判决。现上诉人对该判决不服向本院提出上诉，本院只能针对其在原审中确定的诉讼请求进行审理。根据该诉讼请求，应以被上诉人沈阳市铁西区工商行政管理局作出的复议决定为审查客体。本案中，上诉人对沈阳市铁西区工商行政管理局贵和工商所作出的《沈阳联众合益电器销售有限公司销售海尔536型卡萨帝冰箱利用广告对商品作虚假宣传一案行政处理告知》不服，向被上诉人提出复议申请。经审查，该告知行为在程序方面符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，且其内容系告知性内容而并未影响到上诉人的实体权利，对其不产生行政法上的利害关系，故被上诉人作出不予受理的复议决定并无不当，原审判决驳回上诉人诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人刘阳提出，其是对复议申请中提到的处罚决定有异议才进行复议的，其向原审起诉时也是针对该处罚决定，在原审法院告知其只能针对复议决定提起诉讼的情况下，将诉讼请求变更为撤销被诉行政复议决定，因此该诉讼请求并不是其真实的诉讼请求。对此本院认为，上诉人在原审中变更诉讼请求是不争的事实，且该诉讼请求已经原审审理并作出判决。现上诉人对该判决不服向本院提出上诉，本院只能针对其在原审中确定的诉讼请求进行审理。根据该诉讼请求，应以被上诉人沈阳市铁西区工商行政管理局作出的复议决定为审查客体。本案中，上诉人对沈阳市铁西区工商行政管理局贵和工商所作出的《沈阳联众合益电器销售有限公司销售海尔536型卡萨帝冰箱利用广告

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第54号上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，1954年2月17日出生，无业，住沈阳市铁西区。委托代理人：李力，男，汉族，1953年4月3日出生，无业，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路53号。法定代表人：徐占元，男，系该局局长。委托代理人：王琦，男，系该局法律顾问。委托代理人：……