离婚纠纷 （2014）三中民终字第13761号

该笔款项应视为吴×1父母赠与双方结婚及生活之用，属于双方的共同财产。另外，双方对各自的收入情况均不持异议，其二人婚姻存续期间的收入也应认定为夫妻共同财产。根据双方的陈述及各自提交的银行对账明细，可以看出双方在发生矛盾后并无大额转移财产之事实，所称消费支出情况也有大部分票据佐证，故法院认为双方现有的共同财产主要体现为×号房屋的装修及家具家电、×号房屋的银行还款及双方现有的银行存款、公积金，应当予以分割。因×号房屋系顾×婚前所购买，该房屋的银行还款、装修及家具家电等利益由顾×享有，其应给付吴×1相应的折价款，具体数额由法院根据还款、装修及物品支出情况酌情予以确定，结合双方现有各自的存款情况，最终由顾×一次性给付吴×1全部折价款。另，吴×1要求顾×返还其婚前财产八万余元，但上述款项已经混同于婚后收入，无法区分，故其主张缺乏依据，法院不予支持。吴×1称其患有疾病日后存在生活困难，但未能充分举证，其要求多分财产的主张，法院不予支持。据此原审法院于2014年8月判决：一、准予顾×与吴×1离婚；二、位于北京市朝阳区×号房屋的装修及家具家电均归顾×所有；三、双方各自名下的银行存款、公积金及所持物品归各

该笔款项应视为吴×1父母赠与双方结婚及生活之用，属于双方的共同财产。另外，双方对各自的收入情况均不持异议，其二人婚姻存续期间的收入也应认定为夫妻共同财产。根据双方的陈述及各自提交的银行对账明细，可以看出双方在发生矛盾后并无大额转移财产之事实，所称消费支出情况也有大部分票据佐证，故法院认为双方现有的共同财产主要体现为×号房屋的装修及家具家电、×号房屋的银行还款及双方现有的银行存款、公积金，应当予以分割。因×号房屋系顾×婚前所购买，该房屋的银行还款、装修及家具家电等利益由顾×享有，其应给付吴×1相应的折价款，具体数额由法院根据还款、装修及物品支出情况酌情予以确定，结合双方现有各自的存款情况，最终由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13761号上诉人（原审被告）吴×1，男，1983年7月5日出生。委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。委托代理人吴×2（吴×1之父），1955年3月10日出生。被上诉人（原审原告）顾×，女，1986年11月12日出生。委托代理人游×（顾×之母），1963年3月30日出生。委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。上诉人吴×1因……