合同纠纷 （2019）鄂01民终5189号

长安公司、芝友公司于王义佴人身安全事故发生前签订的《安全管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。关于本案是否属于重复起诉的问题，第一，从程序上看，王义佴的两次起诉均系侵权之诉，而长安公司在本案中主张的系合同纠纷，案由、当事人及法律关系均不一致；第二，从实体处理来看，王义佴的两次起诉，法院虽均对各方应承担的责任作出了明确的划分，但判决书中写明“虽然被告长安公司与芝友公司签订了《安全管理协议》，约定自2012年10月8日起，安全防护设施由被告芝友公司保管及维护，如发生人员伤亡应由被告芝友公司承担责任，但该协议仅对两被告之间产生效力，不能对抗原告”，即此前的判决书在作出责任划分的依据时并未考虑《安全管理协议》，并未否认《安全管理协议》对长安公司和芝友公司的效力，故无论从程序和实体处理上，长安公司的本案起诉均不属重复起诉，故一审法院对芝友公司的此辩称意见不予采纳。《安全管理协议》清楚写明“自本协议签订之日起，电梯井道防护设施由乙方负责保管及维护，因电梯防护设施不到位发生的一切人员伤亡，均由乙方负责”，结合2012年10月9日芝友公司向长安公司作出的“凡我

长安公司、芝友公司于王义佴人身安全事故发生前签订的《安全管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。关于本案是否属于重复起诉的问题，第一，从程序上看，王义佴的两次起诉均系侵权之诉，而长安公司在本案中主张的系合同纠纷，案由、当事人及法律关系均不一致；第二，从实体处理来看，王义佴的两次起诉，法院虽均对各方应承担的责任作出了明确的划分，但判决书中写明“虽然被告长安公司与芝友公司签订了《安全管理协议》，约定自2012年10月8日起，安全防护设施由被告芝友公司保管及维护，如发生人员伤亡应由被告芝友公司承担责任，但该协议仅对两被告之间产生效力，不能对抗原告”，即此前的判

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5189号上诉人（原审被告）：湖北芝友机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街东流港南、张柏公路西。法定代表人：袁谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路**。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶振……