民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第673号

本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘水胜向原告王伴年借款并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘水胜应当按约定返还借款。对于本案借款本金数额的确定，原审法院认为，原告提供200000元的转款凭证，虽被告刘水胜在庭审中称20000元现金未实际给付，但其已在20000元的取款凭证上签字确认，且未提供相反的证据证明该20000元并未实际支付，应承担举证不能的不利后果，故确认原告提供的借款本金为220000元。对于本案借款利息的确定，原审法院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告王伴年与被告刘水胜约定的借款期限为1年，根据庭审中原告确认的银行同类贷款年利率6%计算，原被告约定的利息6万元超过了银行同类贷款利率的四倍52800元（220000元×6%×4倍），对于超出部分的利息不予保护，因此，对于原、被告之间的借款合同在借款期内的利息，本院予以支持52800元；借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，本案中原

本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘水胜向原告王伴年借款并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘水胜应当按约定返还借款。对于本案借款本金数额的确定，原审法院认为，原告提供200000元的转款凭证，虽被告刘水胜在庭审中称20000元现金未实际给付，但其已在20000元的取款凭证上签字确认，且未提供相反的证据证明该20000元并未实际支付，应承担举证不能的不利后果，故确认原告提供的借款本金为220000元。对于本案借款利息的确定，原审法院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第673号上诉人（原审被告）刘水胜，男，1957年6月22日出生，汉族，河南省许昌县人，住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）尚爱焕，女，1959年7月19日出生，汉族，河南省许昌县人，住湖南省株洲市。两上诉人共同委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王伴年，男，1954年7月21日出生，湖……