其他行政行为 （2019）苏09行终384号

本案的争议焦点问题是彭正木的起诉是否属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告彭正木基于其与射阳港管委会、渔工贸公司之间的财产损害纠纷多次民事诉讼后，向射阳港管委会提出给予其赔偿期限答复的申请，射阳港管委会对此申请是否作出答复，并未损害彭正木的实体权利，对其权利义务未造成任何实际影响，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形。综上，原告彭正木的起诉，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭正木的起诉。案件受理费50元，退还给彭正木。 上诉人彭正木上诉称，2018年8月11日，上诉人向被上诉人邮寄《请求答复函》，该答复函请求被上诉人对其撤回诉讼时承诺赔偿作出具体赔

本案的争议焦点问题是彭正木的起诉是否属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告彭正木基于其与射阳港管委会、渔工贸公司之间的财产损害纠纷多次民事诉讼后，向射阳港管委会提出给予其赔偿期限答复的申请，射阳港管委会对此申请是否作出答复，并未损害彭正木的实体权利，对其权利义务未造成任何实际影响，属于《最高人民法院关于适用﹤

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终384号 上诉人（原审原告）彭正木，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吴居仁、黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港经济区人民东路2号。 法定代……