民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1713号

被告任思联、杜振鲁、蔡文德合伙做生意期间从原告申焕成处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告申焕成与被告任思联、杜振鲁、蔡文德之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告任思联、杜振鲁、蔡文德现金的义务，被告任思联、杜振鲁、蔡文德理应按定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告杜振鲁、蔡文德于2007年8月7日已偿还原告本金20000元，虽还款时结算了本金3万元的利息为9600元，但三被告未偿还该利息，也未偿还尚欠原告申焕成的本金10000元。因此，原告起诉要求被告偿还借款10000元及所有的约定利息，符合法律规定。被告杜振鲁称三被告将3万元进行了分割，即三被告每人偿还原告10000元本金，原告和被告任思联予以否认，被告杜振鲁虽未提供充分证据证明，但由于被告杜振鲁、蔡文德二人已实际各自偿还了借款的三分之一，尚欠三分之一理应由被告任思联偿还，被告杜振鲁、蔡文德对此承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告偿还2007年8月7日结算的本金3万元的利息9600元及其约定利息，因该利息9600元为自借款之日起至2007年8月7日借款本金3万元的利息，与原告的诉讼请求相

被告任思联、杜振鲁、蔡文德合伙做生意期间从原告申焕成处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告申焕成与被告任思联、杜振鲁、蔡文德之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告任思联、杜振鲁、蔡文德现金的义务，被告任思联、杜振鲁、蔡文德理应按定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告杜振鲁、蔡文德于2007年8月7日已偿还原告本金20000元，虽还款时结算了本金3万元的利息为9600元，但三被告未偿还该利息，也未偿还尚欠原告申焕成的本金10000元。因此，原告起诉要求被告偿还借款10000元及所有的约定利息，符合法律规定。被告杜振鲁称三被告将3万元进行了分割，即三被告每人偿还原告100

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1713号上诉人（原审被告）：任思联，男，1951年5月10日出生，汉族，莘县公路局退休职工，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜振鲁，男，1946年1月15日出生，汉族，莘县人民法院退休干部，住莘县。被上诉人（原审被告）：蔡文德，男，1956年4月17日出生，汉族，莘县建设银行职工，……