民间借贷纠纷 （2019）甘07民终966号

原告与张宏基之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。张宏基给原告出具的借条一张，证实了双方之间的借贷关系。张宏基拖欠原告20000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。张宏基未及时归还借款违背了诚实信用的原则。三被告均系借款人张宏基的法定继承人，并且继承了借款人张宏基的遗产，故三被告对张宏基生前的债务有清偿义务。但又因三被告于2018年11月12日签订了对张宏基死亡赔偿金的分割协议，协议注明张宏基的债务由被告张某、姚某二人偿还，因此，被告张某、姚某应积极清偿张宏基生前所负的债务，被告王某不承担偿还借款的义务。故对原告要求三被告清偿张宏基借款20000元的诉讼请求，考虑到被告张某、姚某继承遗产的数额及现有的生活情况，支持12000元。对于被告姚某辩称的不知道借条是否是张宏基书写的，法庭在庭审中及庭审后均向被告姚某告知清楚可以对借条上“张宏基”的字迹进行鉴定，被告姚某放弃对借条字迹鉴定的申请,是对其诉讼权利的放弃。被告张某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告与张宏基之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。张宏基给原告出具的借条一张，证实了双方之间的借贷关系。张宏基拖欠原告20000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。张宏基未及时归还借款违背了诚实信用的原则。三被告均系借款人张宏基的法定继承人，并且继承了借款人张宏基的遗产，故三被告对张宏基生前的债务有清偿义务。但又因三被告于2018年11月12日签订了对张宏基死亡赔偿金的分割协议，协议注明张宏基的债务由被告张某、姚某二人偿还，因此，被告张某、姚某应积极清偿张宏基生前所负的债务，被告王某不承担偿还借款的义务。故对原告要求三被告清偿张宏基借款20000元的诉讼请求

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终966号 上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1964年1月1日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告……