民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1293号

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：莫志强应否偿还借款3万元及利息给童运仙的问题。童运仙通过封开县江口镇大塘农村信用合作分社汇款3万元给莫志强，主张该3万元款项属于莫志强向其借款。莫志强确认收到童运仙的汇款3万元，认为不是借款，而是童运仙将其果园交给莫志强经营，由莫志强将该款用于购买农药化肥、灌溉设备支出。但莫志强没有提交证据予以证实其收到童运仙3万元用于经营果园、双方存在劳务关系的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，童运仙依据其在金融机构的转账事实提起民间借贷诉讼，莫志强未能提供证据证实其与童运仙之间存在劳务关系，可认定童运仙与莫志强之间的民间借贷关系成立，莫志强向童运仙借款3万元的事实。莫志强上诉认为其与童运仙之间是劳务关系的证据不足，本院不予采纳。莫志强上诉认为其通过农村信用社及邮政银行的账户转账款项给童运仙，

本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：莫志强应否偿还借款3万元及利息给童运仙的问题。童运仙通过封开县江口镇大塘农村信用合作分社汇款3万元给莫志强，主张该3万元款项属于莫志强向其借款。莫志强确认收到童运仙的汇款3万元，认为不是借款，而是童运仙将其果园交给莫志强经营，由莫志强将该款用于购买农药化肥、灌溉设备支出。但莫志强没有提交证据予以证实其收到童运仙3万元用于经营果园、双方存在劳务关系的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1293号上诉人（原审被告）：莫志强，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：童运仙，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人莫志强因与被上诉人童运仙民间借贷纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成……