劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2688号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈美丹、黄志城、泰丰店的上诉请求，本案二审争议焦点：上诉人是否需支付钮德华相应的提成款，数额如何认定。上诉人与被上诉人双方均确认钮德华在泰丰店做业务员，口头约定拿利润的20%为提成款，无底薪、社保和公积金。本院认为，被上诉人向上诉人提供劳动，上诉人亦予以认可，上诉人理应向被上诉人支付劳动报酬。上诉人主张提成款需在收完款之后才结算，被上诉人予以否认。上诉人提供的魏汉平、魏振锋与泰丰店签署的《业务员制度》，显示提成款需以收回货款为前提，但泰丰店与钮德华双方确认，泰丰店并未与钮德华签署过上述《业务员制度》。本院要求上诉人在庭后就何时开始要求业务员签署《业务员制度》作出书面回复，上诉人未予回应，亦未提供其他有效证据予以佐证，本院对其该项主张不予采信，并确认钮德华是在成功交易后即可计收提成款。钮德华提交的2010-2011年提成与2013年10月-2014年6月提成确认书，对2010-2011年提成确认书，上诉人并未否认其真实性，2013年10月-2014年6月提成确认书，上诉人主

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈美丹、黄志城、泰丰店的上诉请求，本案二审争议焦点：上诉人是否需支付钮德华相应的提成款，数额如何认定。上诉人与被上诉人双方均确认钮德华在泰丰店做业务员，口头约定拿利润的20%为提成款，无底薪、社保和公积金。本院认为，被上诉人向上诉人提供劳动，上诉人亦予以认可，上诉人理应向被上诉人支付劳动报酬。上诉人主张提成款需在收完款之后才结算，被上诉人予以否认。上诉人提供的魏汉平、魏振锋与泰丰店签署的《业务员制度》，显示提成款需以收回货款为前提，但泰丰店与钮德华双方确认，泰丰店并未与钮德华签署

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2688号上诉人（原审被告）：陈美丹。上诉人（原审被告）：黄志城。上诉人（原审被告）：东莞市茶山泰丰五金电器店，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村下周塘路段。系个体工商户。经营者：黄志城。三上诉人的共同委托代理人：董海涛、周望辉，均系广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钮德华。委托代理人：余韦、余红，分别系广东坤益律师事……