提供劳务者受害责任纠纷 （2015）娄中立终字第91号

原、被告之间系符合劳动法规定条件的劳动者和用人单位，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是原告从2014年4月23日至5月11日一直由被告安排居住，且在被告工地工作时受伤，故双方之间已成立事实劳动关系，而非一般劳务关系。因此，原告不能直接向该院起诉，而应先行经过劳动争议仲裁处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭姣华的起诉。谭姣华不服原审裁定，上诉认为，上诉人到被上诉人单位工作只约定从事临时性劳务，没有建立劳动关系的意思，也没有签订劳动合同，且上诉人在被上诉人单位工作时，已经超过法定退休年龄，并于2011年7月在冷水江市城乡居民社会养老保险局参保城乡居民养老保险，故对上诉人与被上诉人之间应当认定为劳务关系。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取

原、被告之间系符合劳动法规定条件的劳动者和用人单位，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是原告从2014年4月23日至5月11日一直由被告安排居住，且在被告工地工作时受伤，故双方之间已成立事实劳动关系，而非一般劳务关系。因此，原告不能直接向该院起诉，而应先行经过劳动争议仲裁处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭姣华的起诉。谭姣华不服原审裁定，上诉认为，上诉人到被上诉人单位工作只约定从事临时性劳

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第91号上诉人（原审原告）谭姣华。委托代理人易卫星，湖南省冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南蔚宇贸易有限公司，住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村。法定代表人艾艳青，该公司经理。上诉人谭姣华因与被上诉人湖南蔚宇贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第554号驳回……