民间借贷纠纷 （2017）甘07民终144号

本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成民间借贷关系。原审原告称孙天志向银行贷款是为了公司的资金周转，而原审被告梁峰认为公司的财务账目均是由孙天志一人负责，该笔借款是否用于公司的资金周转无法确定，孙天志是否从银行贷出1050000元也无法确定。孙天志、梁峰、彭飞是公司的等额股东，孙天志从外面借款1050000元以及公司向梁峰的借款，彭飞、梁峰以借条的形式来分担该笔借款，而该笔借款又投入公司使用，这就形成了不同的法律关系。孙天志将1175000元中的三分之二分别出借给彭飞、梁峰，形成了孙天志与彭飞、与梁峰之间的民间借贷关系，而彭飞、梁峰将此款借上后又投入到公司周转，形成了股东与公司之间的关系。而梁峰作为公司的股东，对该款是否借出、是否投入到公司，用于公司经营等行为，应当履行《公司法》赋予其作为股东的责任，这与本案无牵连，本案不予涉理。虽然原审原告提供的梁峰出具的借条有明显的瑕疵，但结合原、被告及彭飞的陈述，及彭飞给孙天志出具的借条，原审原告要求原审被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。但因该笔借款中还包含有原审被告梁峰给公司出借的125000元，故应当在原审原告诉讼请求的391700元中剔

本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成民间借贷关系。原审原告称孙天志向银行贷款是为了公司的资金周转，而原审被告梁峰认为公司的财务账目均是由孙天志一人负责，该笔借款是否用于公司的资金周转无法确定，孙天志是否从银行贷出1050000元也无法确定。孙天志、梁峰、彭飞是公司的等额股东，孙天志从外面借款1050000元以及公司向梁峰的借款，彭飞、梁峰以借条的形式来分担该笔借款，而该笔借款又投入公司使用，这就形成了不同的法律关系。孙天志将1175000元中的三分之二分别出借给彭飞、梁峰，形成了孙天志与彭飞、与梁峰之间的民间借贷关系，而彭飞、梁峰将此款借上后又投入到公司周转，形成了股东与公司之间的关系。而

甘肃省张掖市中级人民法院 民事判决书 （2017）甘07民终144号 上诉人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区新墩镇双塔村七社30号。身份证号：622201196903292414。 委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴莲，女，汉族，1963年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，……