机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终7353号

蔡思雪提交的照片无法证明裤子的受损详情，亦无法显示受损裤子与销售小票中相应裤子的一致性。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实，依法作出裁判。本案中，涉案车辆归突破电气公司所有，驾驶人郝莹莹系突破电气公司的职工，现突破电气公司及郝莹莹均认可事发时郝莹莹正驾车履职，则事故赔偿责任应由突破电气公司承担。涉案车辆在平安财保公司投保了交强险，则蔡思雪因本次事故遭受的合理损失应由平安财保公司在交强险限额内先行赔付。庭审中，蔡思雪主张其花费医疗费1481.78元，但其提供的票据与其主张数额不符，且无证据显示其中2017年2月7日的医疗费与事故有关，故法院将据蔡思雪提交的票据核算其合理的医疗费支出。至于营养费，法院结合案情和蔡思雪伤情，酌定其营养费支出为100元。蔡思雪本人没有工作和收入，其称聘人接送孩子的费用构成误工损失，缺乏法律依据，法院不予支持。蔡思雪主张就诊期间花费若干交通费，但其未就此提供充分证据，法院结合案情酌定其交通费支出为10

蔡思雪提交的照片无法证明裤子的受损详情，亦无法显示受损裤子与销售小票中相应裤子的一致性。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实，依法作出裁判。本案中，涉案车辆归突破电气公司所有，驾驶人郝莹莹系突破电气公司的职工，现突破电气公司及郝莹莹均认可事发时郝莹莹正驾车履职，则事故赔偿责任应由突破电气公司承担。涉案车辆在平安财保公司投保了交强险，则蔡思雪因本次事故遭受的合理损失应由平安财保公司在交强险限额内先行赔付。庭审中，蔡思雪主张其花费医疗费1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7353号上诉人（原审原告）：蔡思雪，女，1975年12月13日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：郝莹莹，女，1993年9月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京突破电气有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦611单元。法定代表人：林海青，总经理。北京突破电气有限公司与郝莹莹之共同委托诉讼代理人：……