合同纠纷 （2015）盐民终字第00580号

方春梅等59名原告与被告荣威公司签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。双方在协议中约定被告在2014年9月20日前由协议的见证人苏某、吕某将8万元补偿款以现金的方式交付给原告，但被告并未按照协议约定的时间、方式向原告支付该款，被告存在违约行为，应当承担违约责任。但从本案的具体情况来看，首先被告委托响水县经济开发区管委会代为支付该款，在2014年9月17日，响水县经济开发区社会事业局将该8万元转账至方春梅、宋连松、谢英兵、宋连祥等59名原告所在的响港社区居委会账户内，当天因为宋连松、谢英兵、宋连祥三人与居委会之间就领款手续发生分歧，导致未能领款，该事实证明被告在补偿款给付期限届满前，具有给付补偿款的行为，只是支付的方式不符合协议的约定。该补偿款8万元至今未给付，故被告应向原告支付该款项。其次，原、被告双方在协议中约定如果原、被告双方违反合同第一条、第二条的约定，自愿赔偿对方人民币10万元，该条款系双方对违约责任的约定。双方约定的违约金10万元过高，应当予以调整，综合被告的过错程度等，酌定被告支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和

方春梅等59名原告与被告荣威公司签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。双方在协议中约定被告在2014年9月20日前由协议的见证人苏某、吕某将8万元补偿款以现金的方式交付给原告，但被告并未按照协议约定的时间、方式向原告支付该款，被告存在违约行为，应当承担违约责任。但从本案的具体情况来看，首先被告委托响水县经济开发区管委会代为支付该款，在2014年9月17日，响水县经济开发区社会事业局将该8万元转账至方春梅、宋连松、谢英兵、宋连祥等59名原告所在的响港社区居委会账户内，当天因为宋连松、谢英兵、宋连祥三人与居委会之间就领款手续发生分歧，导致未能领

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00580号上诉人（原审原告）方春梅等59人（名单附后）。诉讼代表人方春梅，农民。诉讼代表人宋连松，农民。诉讼代表人宋连祥，农民。诉讼代表人谢英兵，农民。59名上诉人共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏荣威建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县港城路87号。法定代表人岳德荣，该公司董事长。委托代理人吕某，响……