建设工程施工合同纠纷 （2017）赣01民终1705号

本案被上诉人达濠市政建设有限公司江西分公司（以下简称达濠公司江西分公司）与汕头市金腾辉基础工程建设有限公司（以下简称汕头金腾辉公司）就安丰花园（地下室地面找平压光、砌体、墙柱面抹灰）泥工工程和地下室泥工项目工程（板块1、2、3、4、8、9、12、15、16、17、18、19）签订了分包合同，其中第十七条争议解决载明“任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方一致同意提交汕头仲裁委员会仲裁”。因当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，并达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，上诉人对达濠公司江西分公司享有的权利也限于汕头金腾辉公司对达濠公司江西分公司享有的权利范围。鉴于上诉人郑振洪向达濠公司江西分公司主张权利具有代位请求的性质，郑振洪、达濠公司江西分公司之间的关系与汕头金腾辉公司、达濠公司及其江西分公司之间的法律关系具有承继关系。因此，上诉人起诉达濠公司及其江西分

本案被上诉人达濠市政建设有限公司江西分公司（以下简称达濠公司江西分公司）与汕头市金腾辉基础工程建设有限公司（以下简称汕头金腾辉公司）就安丰花园（地下室地面找平压光、砌体、墙柱面抹灰）泥工工程和地下室泥工项目工程（板块1、2、3、4、8、9、12、15、16、17、18、19）签订了分包合同，其中第十七条争议解决载明“任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方一致同意提交汕头仲裁委员会仲裁”。因当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，并达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1705号上诉人（原审原告）：郑振洪，男，汉族，1974年11月13日生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区行政一路市委大楼北八楼，统一社会信用代码：913601007442661513。负责人：朱贤然，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司，住所地……