民间借贷纠纷 （2017）湘31民终124号

上诉人提供的证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。从上诉人覃志军提供的被上诉人周钰斌于2013年11月20日出具的《借条》的内容看，并未载明该借款系被上诉人陈明贵、姚元祥与被上诉人周钰斌共同向上诉人覃志军借款，被上诉人陈明贵与姚元祥也未在借条上署名，上诉人覃志军称“陈明贵、姚元祥与周钰斌共同借钱”没有证据证明，其上诉理由不能成立。原审法院基于借款人周钰斌因涉嫌非法吸收公众存款已被龙山县公安局依法立案侦查的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，驳回覃志军的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴代双审　判　员　　杨　滨审　判　员　　杨　晖二〇一七年二月十五日代理书记员　　宋新清附本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

上诉人提供的证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。从上诉人覃志军提供的被上诉人周钰斌于2013年11月20日出具的《借条》的内容看，并未载明该借款系被上诉人陈明贵、姚元祥与被上诉人周钰斌共同向上诉人覃志军借款，被上诉人陈明贵与姚元祥也未在借条上署名，上诉人覃志军称“陈明贵、姚元祥与周钰斌共同借钱”没有证据证明，其上诉理由不能成立。原审法院基于借款人周钰斌因涉嫌非法吸收公众存款已被龙山县公安局依法立案侦查的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，驳回覃志军的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终124号上诉人（原审原告）：覃志军。被上诉人（原审被告）：龙山县华新红砖厂。法定代表人：陈明贵。被上诉人（原审被告）：姚元祥。被上诉人（原审被告）：周钰斌。上诉人覃志军因与被上诉人龙山县华新红砖厂、姚元祥、周钰斌民间借贷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初1310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依……