民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2357号

昊昇公司已就崔人夫在工作期间从其处借款10万元一事向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该案经过一审、二审和再审，已由上海市第一中级人民法院作出终审判决，判决维持上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第1293号民事判决，该判决认定昊昇公司主张的与崔人夫之间的借款关系不成立，并据此驳回了昊昇公司的诉讼请求。昊昇公司本次诉讼与前诉相比，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求仅在数额上较前诉有所减少，几近相同，虽然其本次诉讼是依据宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，但不属于裁判发生法律效力后发生新的事实，故昊昇公司本次诉讼属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回昊昇公司的起诉。案件受理费2669元，依法退回。本院经审查认为：昊昇公司曾就案涉款项以借款合同关系向上海市长宁区人民法院提起诉讼，并经二审、再审审理，后判决驳回昊昇公司的诉讼请求。后，昊昇公司就案涉款项申请劳动仲裁，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的《仲裁决定书》，告知昊昇公司：“崔人夫借款虽属其在任职期间产生，是履行劳动合同中产生的其他争议，不是履行劳动合同的争议，不符合《中华人民共和国劳动

昊昇公司已就崔人夫在工作期间从其处借款10万元一事向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该案经过一审、二审和再审，已由上海市第一中级人民法院作出终审判决，判决维持上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第1293号民事判决，该判决认定昊昇公司主张的与崔人夫之间的借款关系不成立，并据此驳回了昊昇公司的诉讼请求。昊昇公司本次诉讼与前诉相比，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求仅在数额上较前诉有所减少，几近相同，虽然其本次诉讼是依据宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，但不属于裁判发生法律效力后发生新的事实，故昊昇公司本次诉讼属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回昊昇公司的起诉。案件受

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2357号上诉人（原审原告）：宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭大道8号。法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔人夫，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司（以下简称昊昇公司）因与被上诉人崔人夫民间借……