建设工程合同纠纷 （2015）浙温民终字第3485号

浙江迈斯建筑装饰设计有限公司要求温州坚尼汽车销售服务有限公司支付工程款的主张，与涉案工程是否竣工验收或温州坚尼汽车销售服务有限公司是否实际占有使用该工程的事实存在直接关系，原判对该关键事实未予查清，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第9号民事判决；二、发回温州市龙湾区人民法院重新审理。上诉人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司预交的二审案件受理费11426元，予以退还。审　判　长　　郑明岳代理审判员　　黄百隆代理审判员　　包　锋二〇一六年五月十二日代书　记员　　戴　扬 关注

浙江迈斯建筑装饰设计有限公司要求温州坚尼汽车销售服务有限公司支付工程款的主张，与涉案工程是否竣工验收或温州坚尼汽车销售服务有限公司是否实际占有使用该工程的事实存在直接关系，原判对该关键事实未予查清，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第9号民事判决；二、发回温州市龙湾区人民法院重新审理。上诉人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司预交的二审案件受理费11426元，予以退还。审　判　长　　郑明岳代理审判员　　黄百隆代理审判员　　包　锋二〇一六年五月十二日代书　记员　　戴　扬 关注

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第3485号上诉人（原审原告）：浙江迈斯建筑装饰设计有限公司，住所地：温州市经济技术开发区上江路145号4幢301-303室。法定代表人：王文举，执行董事。委托代理人：邢旭、蔡国庆，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州坚尼汽车销售服务有限公司，住所地：温州市车站大道238号恒隆商务楼一层A区。法定代表人：吴俊，董……