生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋08民终1620号

本案争议焦点为被上诉人郑文军受伤原因是否系上诉人韩军焕驾驶吊车操作不当所致。被上诉人郑文军在原审提供的证人证言能够证明其受伤系吊车所致。上诉人韩军焕及原审被告张国宾均对证人在场不持异议，其虽对证人证明的事实持有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院确认郑文军受伤原因系韩军焕驾驶吊车操作不当所致。原审对该事实认定正确，对事故责任承担划分亦无不妥。关于上诉人提出的郑文军的损失应由吊车投保交强险的保险公司先行垫付的问题，上诉人驾驶的吊车虽投有交强险，事故发生在交强险保险期间，但因其在原审中未提出该项主张，故本院对该请求不予审理。上诉人可另行主张该项权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元由上诉人韩军焕负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年九月二十八日书记员　　顾秋霞

本案争议焦点为被上诉人郑文军受伤原因是否系上诉人韩军焕驾驶吊车操作不当所致。被上诉人郑文军在原审提供的证人证言能够证明其受伤系吊车所致。上诉人韩军焕及原审被告张国宾均对证人在场不持异议，其虽对证人证明的事实持有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院确认郑文军受伤原因系韩军焕驾驶吊车操作不当所致。原审对该事实认定正确，对事故责任承担划分亦无不妥。关于上诉人提出的郑文军的损失应由吊车投保交强险的保险公司先行垫付的问题，上诉人驾驶的吊车虽投有交强险，事故发生在交强险保险期间，但因其在原审中未提出该项主张，故本院对该请求不予审理。上诉人可另行主张该项权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1620号上诉人（原审被告）：韩军焕，男，汉族，1972年7月29日生，住盐湖区。委托代理人：程建立，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑文军，男，汉族，1985年8月15日生，住盐湖区。委托代理人：薛创民、张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。原审被告：王军朝，男，汉族，1973年9月14日生，住盐湖区……