肖像权纠纷 （2019）粤0192民初1153号
裁判要旨
关于柳岩在本案中的起诉是否重复起诉问题，虽然广州市白云区人民法院于2018年9月25日作出了（2017）粤0111民初11304号民事判决，但从该案判决书可知，该案系对迪诺公司在上述代言合同期满后在其官方网站刊登的文章中使用柳岩照片作为配图的侵权事实作出认定和判决，与本案所涉侵权事实并不相同，柳岩提起本案诉讼并非重复起诉。 本案的争议焦点为：1.迪诺公司是否侵害了柳岩的姓名权、肖像权；2.如存在前述侵权，迪诺公司应如何承担民事法律责任？ 1.关于迪诺公司是否侵害柳岩姓名权、肖像权《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。 《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。 《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。” 据此，自然人依法享有姓名权、肖像权。 被告迪诺公司在其与原告柳岩涉案合同期满后，仍在其微信公众号“美爵仕专业美发”（微信号×
摘要
柳岩与广州市迪诺化妆品有限公司肖像权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初1153号原告：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。 被告：广州市迪诺化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：何庆辉，执行董事。 委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严巧玲，该公司员工。 原告柳岩与被告广州市迪……