民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第700号

彭金营虽提供了陈聘枝出具的借条一份，但不足以证明陈聘枝向其借款149500元的事实。首先，彭金营无法提供其向陈聘枝支付了149500元借款的证据，即彭金营所主张出借的149500元，彭金营并没有证据证实已实际交付给陈聘枝；其次，就其出借资金的来源，149500元并非一笔小的数目，彭金营无法提供从银行提取149500元出借资金的记录及其它合法来源的证据。彭金营陈述所出借资金是向几个朋友筹借后再转借给陈聘枝的，彭金营所提供的李某中国工商银行明细清单，并无法证实彭金营有向李某借款30000元的事实，对于其它119500元的借款资金来源，彭金营并没有提供相关的证据予以证实；再次，彭金营陈述所出借资金149500元全部是向几个朋友筹借后再转借给陈聘枝的，但在彭金营所提供的《借条》上并没有约定要计付相应利息，这也明显与一般常理不符；最后，彭金营于2012年7月6日向陈聘枝出借第一笔款项40900元，在第一笔借款未清还的情况下，两天后即2012年7月8日又向陈聘枝出借149500元，这也不符合常理。综上，彭金营主张出借149500元给陈聘枝，彭金营所提供的证据并不足以证实其主张，彭金营的诉讼请求，缺

彭金营虽提供了陈聘枝出具的借条一份，但不足以证明陈聘枝向其借款149500元的事实。首先，彭金营无法提供其向陈聘枝支付了149500元借款的证据，即彭金营所主张出借的149500元，彭金营并没有证据证实已实际交付给陈聘枝；其次，就其出借资金的来源，149500元并非一笔小的数目，彭金营无法提供从银行提取149500元出借资金的记录及其它合法来源的证据。彭金营陈述所出借资金是向几个朋友筹借后再转借给陈聘枝的，彭金营所提供的李某中国工商银行明细清单，并无法证实彭金营有向李某借款30000元的事实，对于其它119500元的借款资金来源，彭金营并没有提供相关的证据予以证实；再次，彭金营陈述所出借资金1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第700号上诉人(原审原告)：彭金营，身份证住址：广西。委托代理人：杜锦峰，广东三峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈聘枝，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人(原审被告)：关继英，身份证住址：广州市番禺区。上诉人彭金营因与被上诉人陈聘枝、关继英民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法学民初字第117号民事……