民间借贷纠纷 （2016）粤01民终13399号

陈宇斌为证明其向张敬伟出借款项的事实，向一审法院提交了两份《借条》和银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，一审法院对此予以确认。陈宇斌表示向张敬伟出借款项30万元后，张敬伟至今分文未还。根据现有证据可知，两份《借条》已明确载明收到借款30万元，由于张敬伟未到庭应诉亦未提交证据，一审法院视为其放弃答辩的权利，据此一审法院采信陈宇斌的主张，并确认借款金额为30万元。现陈宇斌主张张敬伟偿还借款30万元，合法有据，一审法院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。陈宇斌提交的两份《借条》均未约定具体的利率，现陈宇斌主张利息从借款之日(第一笔借款20万元从2014年3月13日起；第二笔借款10万元，从2014年4月24日起)按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，于法无据，一审法院予以驳回。对于陈宇斌要求张敬伟支付借款期限届满后的利息，即第一笔借款20万元，从2014年6月13日起至借款实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按中国

陈宇斌为证明其向张敬伟出借款项的事实，向一审法院提交了两份《借条》和银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，一审法院对此予以确认。陈宇斌表示向张敬伟出借款项30万元后，张敬伟至今分文未还。根据现有证据可知，两份《借条》已明确载明收到借款30万元，由于张敬伟未到庭应诉亦未提交证据，一审法院视为其放弃答辩的权利，据此一审法院采信陈宇斌的主张，并确认借款金额为30万元。现陈宇斌主张张敬伟偿还借款30万元，合法有据，一审法院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13399号上诉人(原审被告)：张敬伟，住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人(原审原告)：陈宇斌，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所实习律师。上诉人张敬伟因与被上诉人陈宇斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1……