买卖合同纠纷 （2014）阜民一终字第01606号

朱子刚与段松峰之间的购销粮食业务往来，已经形成有效的买卖合同关系。双方应按照合同约定履行义务，但段松峰并未按照双方约定向朱子刚支付全部货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。朱子刚主张段松峰支付合同欠款85500元，应予以支持。关素华为段松峰的妻子，段松峰经营的界首市皖北粮油饲料经营部为个体工商户，但段松峰与关素华否认该经营部为家庭经营，其收入是否为夫妻共有财产无法查明，且朱子刚亦未能提供相关的证据支持其主张，故朱子刚要求关素华与段松峰共同承担违约责任的请求，不予支持。段松峰虽辩称已经支付了朱子刚全部货款，但段松峰与关素华在朱子刚提供的视听资料录音中对拖欠朱子刚小麦款的事实予以认可，段松峰与关素华对视听录音内容的抗辩理由不符合常理。结合全案其他证据，段松峰拖欠朱子刚小麦款85500元，事实清楚，朱子刚的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告段松峰于本判决生效之日起10日内支付原告朱子刚小麦款人民币85500元。驳回原告朱子刚的其他诉讼请求。案件受理费1938元，减半收

朱子刚与段松峰之间的购销粮食业务往来，已经形成有效的买卖合同关系。双方应按照合同约定履行义务，但段松峰并未按照双方约定向朱子刚支付全部货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。朱子刚主张段松峰支付合同欠款85500元，应予以支持。关素华为段松峰的妻子，段松峰经营的界首市皖北粮油饲料经营部为个体工商户，但段松峰与关素华否认该经营部为家庭经营，其收入是否为夫妻共有财产无法查明，且朱子刚亦未能提供相关的证据支持其主张，故朱子刚要求关素华与段松峰共同承担违约责任的请求，不予支持。段松峰虽辩称已经支付了朱子刚全部货款，但段松峰与关素华在朱子刚提供的视听资料录音中对拖欠朱子刚小麦款的事实予以认可，段

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01606号上诉人（一审被告）：段松峰，住安徽省界首市东城办事处。上诉人（一审被告）：关素华，住安徽省界首市东城办事处。上述二位上诉人共同委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。上述二位上诉人共同委托代理人：耿朗生，住安徽省界首市东城办事处。被上诉人（一审原告）：朱子刚，住安徽省临泉县于寨镇。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东……