（2016）津01民终6634号

原、被告作为隔街居住的邻居,理应互谅互让,和平解决彼此矛盾。双方对街道南面地块的使用权存有争议,原告在权属不清的情况下修建砖墙,阻挡了被告后院大门的通行,从而引起了本次打架。对此,原告应承担主要责任。被告遇事未冷静处理,与原告发生打架,对此亦应承担相应的责任,对原告的合理损失应按责赔偿。关于原告主张的误工费一节,原告提供的泛华建设集团有限公司在2015年6月18日出具的证明,证实原告因本次打架受伤,在2015年3月29日起至2015年5月22日止一直未到上班,被单位扣发工资16362元。一审法院调取的原告单位工资发放单和询问笔录,证实原告在此期间一直在上班,且单位给其发放了2015年3月至5月工资。故对原告主张的误工损失,一审法院不予支持。原告主的交通费过高,不符合法律规定,一审法院根据实际情况予以酌定。二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害的,应依法承担侵权赔偿责任,受害人亦有过错的,可减轻侵害人的赔偿责任。上诉人高学政与被上诉人勾爱民系邻居,因宅基地存有纠纷,本应通过正当途径加

原、被告作为隔街居住的邻居,理应互谅互让,和平解决彼此矛盾。双方对街道南面地块的使用权存有争议,原告在权属不清的情况下修建砖墙,阻挡了被告后院大门的通行,从而引起了本次打架。对此,原告应承担主要责任。被告遇事未冷静处理,与原告发生打架,对此亦应承担相应的责任,对原告的合理损失应按责赔偿。关于原告主张的误工费一节,原告提供的泛华建设集团有限公司在2015年6月18日出具的证明,证实原告因本次打架受伤,在2015年3月29日起至2015年5月22日止一直未到上班,被单位扣发工资16362元。一审法院调取的原告单位工资发放单和询问笔录,证实原告在此期间一直在上班,且单位给其发放了2015年3月至5月

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6634号上诉人(原审原告):高学政,男,1966年11月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):勾爱民,男,1967年9月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:高敏,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人高学政因与被上诉人勾爱民健康权纠纷一……