（2016）津02行终400号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定,被告公安河东分局具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。关于原告提出第三人未报警、与第三人之子孙彬达成和解,原告不应受到行政处罚的问题,原告缺乏事实证据,不能证实其与孙宏梁达成和解协议,且原告亦未向本院提供在第三人未报警的情况下,被告就不能予以处罚的法律依据,故本院对原告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定:“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”的规定,被告在履行受案、调查取证、询问、鉴定、听取原告陈述申辩等法定程序的基础上,对原告作出行政处罚决定,事实清楚、适用法律正确,处罚适当。关于原告提出被告超期办案的问题,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定:“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办理治安案件的期限。”本案自受理直至作出行政处罚决定,历时十二个月,虽经审批、扣除

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定,被告公安河东分局具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。关于原告提出第三人未报警、与第三人之子孙彬达成和解,原告不应受到行政处罚的问题,原告缺乏事实证据,不能证实其与孙宏梁达成和解协议,且原告亦未向本院提供在第三人未报警的情况下,被告就不能予以处罚的法律依据,故本院对原告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定:“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”的规定,被告在履行受案、调查取证、询问、鉴定、听取原告陈

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终400号上诉人(原审原告)姜丹,女,1979年2月23日生,汉族,无职业,暂住天津市河东区。委托代理人于波,天津百策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市公安局河东分局,住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海,分局长。委托代理人吕琳,该分局干部。委托代理人金哲民,该分局干部。原审第三人孙宏梁,男,1949年10月30日生……