（2015）沪一中刑终字第1385号

公安民警依法对公民的身份证、住宿登记信息的检查、核实是属于执行职务的行为，公民有配合的义务。本案中，上诉人吴子贤、原审被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成三名国家工作人员受轻微伤的后果，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审认定吴子贤构成妨害公务罪，不仅有潘某某、王某某、单某某、刘某某、陆某某、张某的证言及辨认笔录，共同作案人李某某的供述，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书等证据证实，且上诉人吴子贤亦供述其酒后与公安民警发生争执、肢体冲突。上述证据能够相互印证，且均在原审庭审中经过质证，查证属实。上诉人吴子贤提出本案的证人均在作伪证，该上诉理由并无相应的证据佐证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人吴子贤提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　星代理审判员　曹　延代理审判员　庄永良二〇一五年九月二十四日书　记

公安民警依法对公民的身份证、住宿登记信息的检查、核实是属于执行职务的行为，公民有配合的义务。本案中，上诉人吴子贤、原审被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成三名国家工作人员受轻微伤的后果，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审认定吴子贤构成妨害公务罪，不仅有潘某某、王某某、单某某、刘某某、陆某某、张某的证言及辨认笔录，共同作案人李某某的供述，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书等证据证实，且上诉人吴子贤亦供述其酒后与公安民警发生争执、肢体冲突。上述证据能够相互印证，且均在原审庭审中经过质证，查证属实。上诉人吴子贤提出本案的证人均

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1385号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴子贤。辩护人程东伟，北京首冠律师事务所律师。原审被告人李某某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴子贤、李某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）徐刑初字第358号刑事判决。原审被告人吴子贤不服，提出上诉。本院依法组成合议……