企业借贷纠纷 （2020）黔01民终9471号

上诉人印章管理存在不善，但被上诉人在正安县人民法院的案件中，多次承认被上诉人与案外人李飞系合伙关系，上诉人已经将工程款支付给案外人李飞，不可能还存在未支付工程款的情形。上诉人将庭审笔录及工程款支付情况提交给人民法院，上诉人于2018年4月~8月，已经支付案外人李飞款项2208417.00元的款项，不可能再2019年2月1日再与被上诉人签订《工程尾款转借款补充协议》，即使认定《工程尾款转借款补充协议》有效，上诉人也不欠付工程款，人民法院并未查清该部分事实就做出做出判决，存在认定事实不清的情况。二、诉讼程序错误，一审人民法院一共开庭两次，第一次庭审时，上诉人提出鉴定申请，一审人民法院同意上诉人的申请。第二次庭审，对鉴定的检材进行质证和辩论，再之后就未有开庭。即使一审人民法院认为鉴定不合理，也应当告知双方，后听取双方的辩论意见。现一审法院未听取上诉人的意见，在未保障上诉人的诉权的情况下，就做出判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，一审人民法院存在程序为违法的情况。综上所述，一审人民法院在审理该案时，未查清案件事实且有程序错误的情况，请求贵院查清本案的事实，对本案依法判决

上诉人印章管理存在不善，但被上诉人在正安县人民法院的案件中，多次承认被上诉人与案外人李飞系合伙关系，上诉人已经将工程款支付给案外人李飞，不可能还存在未支付工程款的情形。上诉人将庭审笔录及工程款支付情况提交给人民法院，上诉人于2018年4月~8月，已经支付案外人李飞款项2208417.00元的款项，不可能再2019年2月1日再与被上诉人签订《工程尾款转借款补充协议》，即使认定《工程尾款转借款补充协议》有效，上诉人也不欠付工程款，人民法院并未查清该部分事实就做出做出判决，存在认定事实不清的情况。二、诉讼程序错误，一审人民法院一共开庭两次，第一次庭审时，上诉人提出鉴定申请，一审人民法院同意上诉人的申

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9471号上诉人（原审原告）：郭伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱鑫，贵州佰益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州宏吉泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区杭州路长新小区******。法定代表人：周义可，系公司执行董事兼总经理。……