建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终203号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二项、三项规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，海洲公司将涉案工程违法转包给丁晓业，丁晓业又将涉案工程的水电安装部分分包给无安装资质的周锡祥，故海洲公司与丁晓业签订的承包合同书、丁晓业与签订的水电分包合同均属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中国基公司委托有关机构对总包工程结算进行了审核，且国基公司代表人、丁晓业在工程结算审定单上签字认可并加盖了海洲公司、国基公司的印章，足以说明涉案工程已经过竣工验收合格，双方对安装部分的工程款及最终的工程款进行了结算确认，庭审中丁晓业抗辩对结算审定单有异议，要求重新鉴定，但并未提供相关证据以推翻其在工程结算审定单上对工程价款的自认。故确认涉案工程安装部分
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二项、三项规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，海洲公司将涉案工程违法转包给丁晓业，丁晓业又将涉案工程的水电安装部分分包给无安装资质的周锡祥，故海洲公司与丁晓业签订的承包合同书、丁晓业与签订的水电分包合同均属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终203号上诉人(原审被告)南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路55号。法定代表人刘长明，该公司董事长。委托代理人张鹤，该公司法律顾问。上诉人(原审被告)徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市铜山区国际城邦商业A。法定代表人郑东，该公司总经理。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事……